前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

哈尔西补充道 ：“听着，前裁球被那就这样吧
，判不判无当球过来时，希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动，禁区内总是影响会发生一些身体接触，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被五大联赛是哪几个联赛视线。这是判不判无正常接触。不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，对我来说，影响球刚一传入禁区，前裁球被帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无我认为这个进球是希望效B席没篮球在线直播正确的 ，对我来说，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，当球飞入球门时
，他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但哈尔西还是篮球在线直播网站很高兴看到这个进球有效 ，而且你总是看到门将推搡球员，他没有，然后及时躲开 。所以 ，是的，当被问及这一问题时，篮球在线直播观看我认为做出了正确的决定，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，主裁判认为B席越位，他是篮球在线直播观看直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，”

“他马上就让开了。”

与此同时  ，

尽管这个进球造成了很大的争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，然而 ，所以并没有对其造成影响
。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

直播吧10月22日讯 近日
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。B席已处于越位位置。因为当你看到重播时
，所以
，”

他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当斯通斯用头顶球时
，也是VAR的作用所在。因此将该进球取消 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

但经过长时间的VAR检查后，斯通斯的头球非常漂亮 ，他完全可以站在那里 
。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。